Об отношении к критике и о здравом смысле.

Автор статьи Илья Рашап.

Как любой вменяемый человек, я естественно люблю, когда меня хвалят. Желательно не про себя, а вслух. Если вас это коробит, то покажите мне того фотографа, который целеноправленно снимает «в стол» — я его повешу на иконостас. В дурдоме.

• не нравится;
• говно;
• аЦкий атцтой;
• вы бездарность;
• убейте себя...

1. Ну вот смотрите, — в большинстве случаев считается очень дурным тоном в споре переходить на личность оппонента. «Тебе не нравится моя фотография — сделай лучше» или «Да ты сам снимать не умеешь». Обычно это действительно не аргумент. А полное его отсутствие и беспомощность. Но не всегда.
   А именно: я, например, совершенно не могу понять, как человек, действительно не умеющий еще толком снимать, позволяет себе лезть к хорошему фотографу с технической критикой? Какого черта, — что это за неадекватность? Пока тебе просто не нравится или нравится фотография, — ты в своем праве. Но критику технического характера имеет право писать ТОЛЬКО человек, уровень которого как минимум сравним с уровнем автора фотографии. Иначе это заведомая глупость.
   Все разговоры, про неправильно выставленный студийный свет, неверно подобранную ГРИП, неточную обработку и тд тп — все это удел людей, хорошо разбирающихся в вопросе. 
   Вот вам простой пример, — вам не нравится суп в ресторане. Вы в своем праве — вы можете позвать шеф-повара и высказать ему свое «фе» по этому поводу. «Суп — говно, заменить». Но вот рассказывать тому же повару сколько мух надо было туда добавить, чтобы получить правильное послевкусие, — это уже проявление вашей глупости, — тут вы не на своей территории. В мухах он разбирается в сто раз лучше вас. И подискутирует на эту тему с другим поваром.
   Еще проще поясняю. «Мне не нравится свет»  — нормальный комментарий. «Свет выставлен плохо», — а вот тут уже можно нарваться на ответ «А ты кто такой вообще?».
2. Еще пример. Есть значительная часть людей, которые лелеют свое невежество. То есть они любят и воспринимают один единственный очень узенький жанр в фотографии. Хорошо еще, если они хотя бы в нем хорошо разбираются — уже благо. Само по себе такое самоограничение ничего плохого из себя не представляет (хотя мне и непонятно это). Однако очень часто подобный снобизм имеет болезненное осложнение - агрессивное неприятие всего, что выходит за рамки понимания этого человека. 
   То есть, например, — фотограф снимает ЧБ стрит-фотографию на высокочувствительную пленку Зенитом и считает, что уж вот это-то и есть настоящее искусство. Настоящее, млин, ясно?!!! Ну и фиг с тобой — считай на здоровье. Зачем, скажите на милость, навязывать свою сомнительную религию всем окружающим? То есть такая позиция «Я Д'Артаньян, а вы все тут говно»... 
   «Опять голые бабы в Фото дня!!! Ничего кроме сисек никто не замечает». 
   И все бы ничего, да только иногда это пишется под совершенно изумительными, арт-ню фотографиями, которые в это ФД вообще чудом каким-то попали, ибо они слишком сложные и умные, — не должны были их заметить. А человек, который считает себя занимающимся «истинным искусством» даже не видит этого своими зашоренными глазами.
   Это просто пример. Точно также зацикливаются и ничего не видят вокруг те же нюшники, портретисты, пейзажисты и иже с ними.
   Всякие кружки пионеров по интересам из серии «Снимаем только на 35 мм пленочные» или «Никакого фотошопа», — я про них вообще молчу, — эти опасные секты должны преследоваться по закону органами власти.
3. Иногда люди пишут, и это видно, — просто чтобы че-нить написать. Ну времени у них много свободного, хочется поумничать. Взять и отрезать кадрированием ровно три миллиметра справа и сказать «Вот так намного вот лучше». Или «Ой, я попробовал сделать зеленый фон под фоткой — круууто смотрится».
   Ну вот что на это ответить? Лучше ничего не отвечать. Потому что на язык просится «Иди в жопу отсюда»...
4. Есть ее один момент — с ним все сложнее. Сложнее потому, что тут не объяснишь человеку ничего — лучше даже не пытаться. То есть он сам до этого должен дорасти или нет.
   Это комментарии из серии: 
   • «У модели пересвет на лице» к черно-белой жесткой жанровой фотографии.
   • «У вас мало деталей в тенях»  — к ней же.
   • «Горизонт завален»...
   • «Перешарп на третьей ресничке правого глаза — сильно портит впечатление от прекрасного снимка».
   • «Центральная композиция, не соблюдено правило третей»
   Ну и так далее. Нельзя просто сказать человеку «чувак, ты просто еще не дорос… У тебя период такой… переходный… глупых книжек начитался и по фотосайтам многовато лазил, ты посиди пока покури и посмотри, не пиши ничего». Невозможно, потому что человек обидится.
   А объяснять каждый раз, что «Перешарп на ресничке ну никак не может испортить впечатление от „прекрасного“ снимка», а «пересвет — это не отсутствие деталей в светах. Пересвет — это отсутствие деталей в светах там, где они должны быть согласно логике изображения»… Это невозможно объяснить. Он не поймет.

1. Негативная критика в публичных местах (в основном на фотосайтах), исходящая от незнакомых людей, никому не нужна. Это только всех раздражает.
2. Отсюда следует, что между людьми, знающими друг друга, пусть даже виртуально, зачастую наоборот происходят очень интересные дискуссии под фото. Необходимым условием качества такой дискуссии является взаимоуважение к творчеству и мнению оппонента и количество образования с обеих сторон. В любом другом случае — ничего не получится. Будет только всех раздражать.
3. Зачастую критика нужнее тому, кто ее пишет. Это процесс, который тренирует мышление, восприятие и позволяет сконцентрировать свои мысли в понятную и адекватную форму. Если вы будете делать это про себя — это не будет никого раздражать.
4. Самое сложное при прочтении комментариев к своим фотографиям не реагировать на беспросветную глупость, которую иногда пишут люди. Хотя и раздражает безумно.
   Так вот — реагировать нельзя. 
   Во-первых, глупости пишут глупцы (логично, да?), — вы все равно им ничего не докажете.
   Во-вторых, ваша реакция послужит комментатору катализатором к дальнейшим действиям. Это будет как открытая крышка бачка с мусором для американского енота. После этого сей енот очень долго от вас не отстанет и разорит все ваши выставленные бачки под чистую.
   В-третьих, полное игнорирование енота раздражает. А раздраженный енот — это приятно. Еще приятней — мертвый енот — но тут уж...
5. Никогда не пишите критику моделям. Это их раздражает. Без объяснений — просто раздражает и все.
6. НИКОГДА НИЧЕГО не пишите людям, которые пользуются смс-голосованием. Это будет раздражать этих юзеров, они перестанут отправлять смс, что в свою очередь будет раздражать владельцев фотосайтов и они наконец уберут эту раздражающую всех нормальных людей услугу.
   И будут зарабатывать на том, на чем им положено зарабатывать — развивать качественный контент, тем самым привлекая пользователей и рекламодателей...