Войти
Регистрация
Новое
+5
Лента
+6
Люди
Поиск людей
Блоги
Статьи
Новости
Обзоры
Уроки
Все сообщества
Фото
+5
Новые
Хочу критики
Популярные за сегодня
Популярные за вчера
Популярные за 7 дней
Популярные за месяц
Фотография дня
Фотография недели
Фотография месяца
Школа
Фотокурсы
Советы по фотосъемке
Еще ...
Вопросы и ответы
Фототехника
Форум
Фоторедактор онлайн
Редактирование комментария
Безвозвратная потеря или сложность «читаемости» - это как раз больше проблема плёночной фотографии, а цифровую, продублировал на два харда и больше не паришся - ко ли один сдохнет второй в резерве. Безумно быстрый «псевдопрогресс» - значит цифровая фотография развиваетя и скоро догонит по качеству плёночную... ну есть ещё пара пунктиков... Я конечно понимаю что статья была написана в середине 2009г. а сейчас конец 2013г. но тенденции падения цен на флеш носители... ныне дела обстоят так (и это мог предсказать даже ребёнок) Анахроизмы; 2Gb - 120 - 150 RR 4Gb - 160 - 200 RR Полуанахроизм. 8GB - 200 - 350 RR Актуальные на ближайший год полтора 16Gb - 340 - 500 RR 32Gb - 650 - 900 RR Ну и чуть дороже за каждый Gb (это пока, не надолго) 64Gb - 1500 - 2000 RR 128Gb - 3120 - 5500 RR Вес одного снимка 20Mp в формате RAW ~ 25Mb 32Gb/25Mb=1280снимков на 650рублёвую флешку 1280/36=35плёнок обшей стоимостью (без стоимости проявки) 4200рублей! Да и кто вас заставляет хоронить информацию на флешке!? Что за инерцеонность мышления!? А харда на что!? Это у вас там всё на плёнке, ни куда не сбросиш, а у нас скоро с огромной скоростю начнут SSD носители дешеветь! Ну а пока пусть на HDD похоронятся, потом перенесём. Далее, кто вас застовляет пользоватся вьюирами? Снял и сохронил в RAW оригинале На счёт красных глаз - не хотите, не удаляте! На счёт вмешательства в фотографию, это личное дело каждого, тут есть и плюсы и минусы. Качество CMOS матриц с каждым годом повышается растёт количество мегапикселей (в этом они уже докнали плёночные камеры) с охронением светочювствительности (ну в этом ПОКА ЕЩЁ не догнали. 20MP матрица уже стаит на дешёвой мыльнице Nikon. Но вот на счёт глубины полутонов тут я согласен, есть временная недоработка. На счёт оптики, она практически такая же что и на плёночники и развивается паралельно. на счёт широкоугольной съёмки вы сравниваете плёночные зеркалки с цифровыми мылницами, а почему же вы не деаете наоборот? Все осталные пункты вы сравниваете на том же самом принцыпе а вот в чём плёночники никогда не догонят цифровики (если бать в расчёт мыльници и сравнивать мыльницы с мыльницами а не мешать с другим класом) это в демократичности лёгкости управления высокой компактности, лёгкости и высокой надёжности. Дедушка! Вад пора на пенсию!