Ревизии комментария
он объяснил то, о чем я вам и говорила? Что размытость и благодаря долгой выдержке становится либо более размытой либо менее, получаются люди в движении, а то, что при более закрытой диафрагме снимок наиболее резок и вне фокуса? Я Вам сказала лишь то, что все это относится к оптическому «эффекту», а не к графическому, как в начале вы обмолвились.
История изменения
|
Изменило IceLady • 16 мая, 10:15, 2013
он объяснил то, о чем я вам и говорила? Что размытость и благодаря долгой выдержке становится либо более размытой либо менее, получаются люди в движении, а то, что при более закрытой диафрагме снимок наиболее резок и вне фокуса? Я Вам сказала лишь то, что все это относится к оптическому «эффекту», а не к графическому, как в начале вы обмолвились. |
|
|
Изменило IceLady • 16 мая, 10:15, 2013
он объяснил то, о чем я вам и говорила? Что размытость и благодаря долгой выдержке становится либо более размытой либо менее, получаются люди в движении, а то, что при более закрытой диафрагме снимок наиболее резок и вне фокуса? Я Вам сказла лишь то, что все это относится к оптическому «эффекту», а не к графическому, как в начале вы обмолвились. |
|
|
Добавило IceLady • 16 мая, 10:14, 2013
он объяснил то, о чем я вам и говорила? Что размытость и благодаря долгой выдержке получаются люди в движении, а то, что при более закрытой диафрагме снимок наиболее резок и вне фокуса? Я Вам сказла лишь то, что все это относится к оптическому «эффекту», а не к графическому, как в начале вы обмолвились. |