Обсуждения в форумах

интересно… реально интересно… нет я не обижаюсь на критику)) и в каких то случаях она обоснована). Но… я не могу понять логику и избирательность местной аудитории. … вот на сайте куча снимков которые нарываются на критику. причем очень резкую…. но они набирают лайки, и становятся фотографиями дня… должна же быть какая то закономерность?или для того чтобы сделать фото дня - надо перевести зеркалку в режим мыльницы и с задумчивым видом фотографировать вилки ложки и прочую дребедень… ? Повторюсь я не против критики, не зря ставлю галочку "нужна критика" но не понимаю когда выкладывается откровенный хлам и умудряется собирать плюсы… если честно очень скучаю по тем временам - когда на нашем сайте обиталось больше настоящих фотографов, которые реально разбирали по полочкам снимки. И пусть временами мы становились свидетелями их конфликтов… но честно говоря к их работам хотелось тянуться…. а сейчас за небольшим исключением сайт превращается в помойку. Которая начала вариться в собственном соку.

Такая ситуация на всех ресурсах - социальных сетях. Владельцам нужны новые пользователи , а не хорошие работы

Согласен с ситуацией…

Владельцы? а они тут есть???

Просто здесь собрался определённый контингент - вот вам закономерность

Добрый день, Рустам ! А кто Вам мешает критиковать то, что Вы считаете хламом и тем самым улучшать сайт ? Кстати, ругачки на сайте доходили (и доходят сейчас) до неприличных выражений. А такое многие сайты не допускают, но не наш. Вам разве это читать приятно ? Меня к таким ситуациям как-то не тянет…Прежде надо сайт по-нормальному сделать, а потом уж чего-то ждать от него. На сайте много чего не работает полностью и есть то, что работает не правильно. А про «фото дня» согласна. Тут уж как карта ляжет. Кстати люди, которые могли бы критиковать или хотя бы как-то оценивать работы других, часто леняться или времени нет у них. Выложат свои, остальных не смотрят. Тоже можно понять, разве охота хлам смотреть ))) Вот так и получается тУтА )))

Есть - Константин Мелентьев

Цитата Рустама:

«если честно очень скучаю по тем временам - когда на нашем сайте обитало больше настоящих фотографов, которые реально разбирали по полочкам снимки. И пусть временами мы становились свидетелями их конфликтов…»

- вот с этим согласен полностью. Когда-то я получал дюлей и «под фото» и в личку, радовался и обижался, но делал выводы и многое «залипло» в голове. Стараюсь этим теперь пользоваться. С другой стороны хорошо запомнилась ситуация, когда я высказал свои ощущения, а в ответ получил: «Сделай лучше!». Желание не только свои ощущения высказывать, а на сайт заходить на какое-то время пропало.

Что касается мусора, так он отсеивается, хоть и медленно. Мы же прекрасно понимаем, что PhotoGeek - Социальная сеть для фотографов и фотолюбителей, отсюда… определенные выводы. Возможно, будь я профи, я тоже по другому бы смотрел и иначе бы относился к сайту и его обитателям.

А для критики хорошо бы дополнить сайт некоторыми возможностями (это уже озвучивалось, точно не помню, но вроде Борисом Бариновым). Например возможность предложить вариант кадрирования, Ч/Б.. да мало ли.

К тому же как-то неудобно искать свои комментарии или я просто не знаю, как правильно это делать…

Много букв получилось, но сказал, что думал.

Не нужно ждать критики со стороны, занимайтесь сами своим образованием. Если не кто не реагирует на вашу работу, может она просто не интересна, и не нужно ругать тамошнюю публику.

В некоторых случаях, не желая обидеть автора своим критическим замечанием просто смотрю и прохожу мимо то, что действительно нравится стараюсь поддержать в т.ч. и комментарием. Критика разная бывает, зачастую слишком много агрессии выплескивается на работы, которые по мнению самих критиков, не совпадают с их видением мира. В любом случае хочу сказать спасибо всем тем авторам, которые все-таки обратили внимание на мои работы в т. ч сделали критические замечания.

На мой взгляд может стоит несколько ограничить количество загружаемых фотографий в день от одного автора, очень много действительно хороших работ теряется в общей ленте.