увидел в одном из каталогов TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 цена привлекает - из минусов явных- опять же отстутствие зума (но это ведь не критично). в каталоге позиционируется как макро, но по отзывам говрят неплох и как портретник. Не проясните в чем будет засада - цена просто в пределах 15000 деревянных привлекает - покупать рекомендованню сигму по цене большей чем мой фотоаппарат с китовым объективом как то пока бюджет семйный не позволяет))

• сигму можно поискать на барахолках - есть в продаже и сопоставима по цене, тамрон - многим он нравится по цене и т.п., но если вы планируете развивать систему, если все-таки планируете менять камеру - то имеет смысл думать чуть-чуть вперед... — serg-sergeew • 10 марта, 15:14, 2013

Доброго времени. Как я понял - изначально все упирается в бюджет……

Какую сумму Вы готовы потратить реально на объектив ?

• в пределах 15000 деревянных - больше пока не могу выделить — Rust • 16 марта, 21:17, 2013

Доброго и вам - на данный момент в пределах 15000 деревянных. (скоро лето - стройка начнется, каждая копейка на счету будет))

Блин, МАС "шлепает"……

Первое - почему возник САМ ВОПРОС?

• попросили пофоткать детский утреннк - в принципе фотки вы видели, так вот свет в группах есть хороший, а в актовом зале западная сторона плюс замороженные окна. детки от вспышки заранее жмурятся, да и встроенная не айс (уже обсудили сей момент с вами) пробовал без вспышки - как же писал исо пришлось поднять до 1600 - а там шумит здорово, вот и подумал - фикс -он ведь лучше свет ловит? значения исо станут ниже или нет?естессно открыть диафрагму, и максимально возможная выдержка. — Rust • 9 марта, 02:02, 2013

фикс конечно же более светосильный и к тому-же меньше искажает, но… не набегаетесь, что в процессе динамичных съемок не оправдано :-( пыха не пригодна для длинных дистанций, стандартным не хватает мощности либо брать с больщим ведущим числом, но все равно ПП будет пересвеченным и понадобится рассеиватель, посему мощность св. пучка опять понизится…. Из опыта работы обычно используют стекла типа 24-70 с обычной стандартной вспышкой и светорассеивающей насадкой…. У Сигмы кстати 24-70 светосильный - резкий и не очень дорогой :-))

• по части бегания - здоровее будем))) в процессе работы зумом пользуюсь мало, хотя конечно с ним бывает удобно, а вот искажения в групповой фото значительно страшнее - группа детишек на стульях ровно, а воспитатели по краям "стремятся" к верхним углам кадра - очень неприятное явление. Хотелось бы получать фото требующие минимального программного вмешательства. У сигмы такое явление наблюдается? и если не затруднит - точную марку сего объектива не подскажете - очень уж интересно стало)))) заранее благодарен — Rust • 9 марта, 14:27, 2013

Доброго …, Рустам! Советовать, что выбрать не буду, но при выборе фототехники рекомендую пошариться по http://foto.ru/, отличный интернет магазин. Это не реклама от продавца, сам сталкивался, никаких нареканий. Тут же можно и по ценам определиться.

• Добрый день. спасибо за ссылку, хороший сайт - в частности наконец наткнулся на толковые комменты по товарам (сколько не искал -везде набор комментов либо с яндекс маркета либо с связного - а там в большинстве случаев комменты блондинистостью отдают или же подставные -менеджеров магазина по тип- купил, доволен пользуюсь) отзывами по сигме разочарован, все таки склоняюсь к кэноновскому EF 50мм/1,4. с вспышкой так и остался в задумчивости. скорее всего просто сказывается отсутствие опыта - ввести в сюжет еще один источник света -не нарушая уже имеющуюся систему освещения -не всегда удается. поэтому стараюсь вспышкой пользоваться по минимуму. Хотя понимаю - что без нее все равно никуда)) — Rust • 10 марта, 11:24, 2013

Добавлю, в сети Фото.Ру можно проконсультироваться по бесплатному телефону горячей линии, достаточно толковые ответы

• хороший плюс) — Rust • 10 марта, 13:54, 2013
• ответы толковые, цены не демократичные.... :-)) — serg-sergeew • 10 марта, 15:20, 2013
• а я как то побаиваюсь б\у брать - в частности из-за малго опыта, не знаю просто на что обращать внимание в первую очередь при проверке. Лучше возьмк новое - конечно можно нарваться на брак, но там если что все таки гарантия. — Rust • 10 марта, 19:33, 2013
• Лично я очень хотел "с прилавка" взять, но как-то цены не радовали. Очень долго не мог решиться на покупку б/у. Нашел тех, кто давно этим занимается (в смысле торгует), проконсультировался с теми, кто уже ни один раз покупал... Купил в конце концов. Пока не жалею. — priv • 12 марта, 05:35, 2013

Для Сергея (serg-sergeew). Спорить о ценах не могу, в нашем городе фототехника практически отсутствует, поэтому выбирать не из чего. И еще из личного опыта: при покупке объектива в казанском филиале объяснил, что у конкурентов через дорогу, такой же но дешевле, а в Фото.Ру не первый раз приобретаю. Восприняли адекватно, созвонились с начальством и по цене конкуренов. Вуаля.

Лучше взять светосильный фикс. При этом просмотреть все свои фотографии на предмет фокусного расстояния. Каких фото с одним фокусным расстоянием больше с таким (+-) фикс и брать.

Насчет тамрона ИМХО. Хороший объектив в принципе можно как портретник использовать.

Считаю у него недостатком углубленность передней линзы, что сокращает дистанцию до объекта при полностью выкрученном фокусе для макро съемки в 1:1.

• ок)) вы прям подтвердили мои мысли - все таки склонялся к стеклу, а потом уже к вспышке)) тем более, что использю ее в крайних случаях по поводу фокусного расстояния... у меня пока только кит- 18-55 не сильно разбежишься, поэтому в этом плане у меня пристрастий пока нет, больше всего раздражает что 3,5 появляется только на маленьком фокусе а там пропорции теряются, а на 50 мм только от 5 значение диафрагмы. — Rust • 13 марта, 19:59, 2013

Конечно нужно взять хороший(или хорошие) светосильный объектив, а вспышкой пользоваться только боковой (радиоуправляемой) и то в самых редких случаях… думаю, что это субъективное мнение и на конечную инстанцию не претендую…

• а мне местные "гуру" (имею ввиду местных -по месту жительства) хором твердили что вспышка лучше, а мол оптикой можно и обычной нафотографировать хорошие кадры - в принципе я согласен -что можно и китовым 18-55 неплохие кадры делать - но слишком много зависимости от освещения. А отдельная вспышка не панацея - в любом случае на том же новогоднем утренике с плотнозашторенными окнами это либо пресвет переднего плана, либо темный задний план... — Rust • 16 марта, 21:22, 2013

Доброго времени.

Я бы рекомендовал TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro

• спасибо, если найду в продаже то скорее всего воьму, но говорят их сняли с производства... — Rust • 18 марта, 16:19, 2013

Хочу напомнить присутствующим, что "светосильный фикс" — это не 24-70. При всех достоинствах этого обектива)))

По бюджету (15 тыр) вполне может подойти классический 50/1,8. Или, еще лучше, 50/1,4. Это — действительно "светосильный фикс".

А на сдачу можно взять вспышку типа YoungNuo 560 или даже вторую версию. Она недорогая — особенно, если заказывать на родине — и ведущее число 58 метров… Это настоящий FLASH-GUN))) Правда… кушает батарейки… Однажды дожевала до того, что на них обертка съежилась…)))) В Москве YN-560 стоит около 3,5, в Китае (dx.com) — 1,8. Если удастся найти YN-560 II или YN-560EX — еще круче: и этой модели встроенный мультисистемный синхронизатор — вспышка станет выносной. Для съемки праздников с нетривиальным светом, а также ЛЮБЫХ творческих экспериментов — первейший иснтрумент!

а я не увидел самого главного вопросе - а зачем всё это нужно?