Если я правильно понимаю автора, посыл статьи состоит в том, что посетителям данного сайта нужно самостоятельно проводить экспертизу своих карточек на предмет их соответствия технической и художественной форме подачи материала, ибо, еще Л.П.Дыко в своих "беседах" предостерегала от подмены содержания формой. Но тут мы сразу столкнемся с проблемой вкуса авторов и жарких споров относительно Нра-неНра, поскольку других аргументов у спорящих о вкусах, обычно, нет. Об этой проблеме очень подробно написал WladZh парой постов выше, поэтому я не буду на ней останавливаться подробно. Можно ввести цензуру, когда фотография перед публикацией на сайте проходит внутреннюю экспертизу, но тут сразу возникнет вопрос - "а судьи кто" (с)? На него существует 2 ответа – 1.Все, 2.Избранные. В первом случае затея смысла не имеет, во втором опять встает вопрос о судьях, но уже в персоналиях.

Проблема, о которой пишет автор не проблема только этого сайта – волна безвкусицы и ползучей трансформации всех порталов по интересам в соц.сети набирает обороты (почитайте комментарии под фото дня). Уважаемый BigMike постом выше, совершенно точно формулирует – «критика не нужна даже тем, кто ее просит». И вот тут возникает один специфический момент – критика очень субъективна по своей природе и не может приниматься большинством именно из-за этого. Люди, традиционно, считают себя равными в соц. сообществе, поэтому не готовы разрешить себя судить непонятно кому (а что все, абсолютно, к свои карточкам относятся, как к детям, можете не сомневаться).