Санкт-Петербург. Большеохтинский мост. Вид на Смольный собор Фото дня TOP-20 за декабрь 2014 года Нужна критика |
Пульс: | 21.3 |
---|---|
Рейтинг: | 16.0 |
Просмотров: | 728 |
В избранном: | 3 |
Мнений: | 56 |
Комментариев: | 50 |
Дата публикации: | 14.12.2014 в 14:28 |
---|
Санкт-Петербург. Большеохтинский мост. Вид на Смольный собор Фото дня TOP-20 за декабрь 2014 года Нужна критика |
Пульс: | 21.3 |
---|---|
Рейтинг: | 16.0 |
Просмотров: | 728 |
В избранном: | 3 |
Мнений: | 56 |
Комментариев: | 50 |
Дата публикации: | 14.12.2014 в 14:28 |
---|
Вот теперь точно прекрасный!
Красивый снимок !!!
Спасибо)))
Шикарно!
Спасибо!!!)))
Эффектное фото
Благодарю!!!)))
Какой Вид….!!!!!!!!
Спасибо!!!))))
Отлично!
Спасибо)))
Позвольте немного критики:
1) Обычно коричневое небо - показатель кривого Баланса Белого. Конечно дело вкуса, но мне коричневое небо не нравится.
2) Пересветы на мосте и на Саборе - не зачёт. Тут надо было снимать с брекетингом и делать либо HDR, либо просто Exposure Blending.
Потенциал у фотографии есть, а вот обработки ему не хватило.
Exposure Blending: как вариант - слои и маски … более точно - Photomatix Pro - у него есть отдельный режим Exposure Blending
С небом всё впорядке. Такая погода и истественные цвета. Если небо неистественно вышло я бы эту фотку удалил. Если такая погода держится каждый день. Солнца очень давно не видел. А неба как покрыто такой пеленой и так держится. А желание фотографировать очень большое. Я больше пейзажист. А архитектуру впервые фотографирую. Учусь. А на счёт фотошопа я не любитель. Мне нравится натурально. Извените если что не так сказал. Это моё личное мнение. Я люблю натуральные цвета. А они у меня получаются. Может качество и ракус не очень. Но на счёт цвета я держусь только натурально. Спасибо большое за критику. Рад новым советам.
Осуждать или нет фото автора …это право каждого участника сайта. Мнений столько, сколько и собеседников. Я фотографировала этот развод моста в сентябре. Нравится сам момент присутствия у этой красоты. Нравится полученный результат. И может быть от того, что я тоже (как Вадим) фото любитель…. Мне нравится его работа.
Прошлась по ссылкам. Алексей, фото прекрасные. Слов нет. Желаю творческих успехов и желание комментировать фотографии новичков.
Я критикую фотографии в основном только тогда, когда стоит метка «Нужна критика» и в основном только тогда, когда вижу, что будет смысл от критики. Раньше «критиковал» много … сейчас просто тут появляюсь редко, поэтому и критики почти нет. По себе могу сказать - критика необходимо … без неё человек будет продолжать снимать на одном и том же уровне.
Я когда начинал фотографировать 3 года назад, мне тоже мои кадры очень нравились … сейчас смотрю на них с улыбкой … всё приходит со временем.
Я не против критики, это полезно для развития. Я тоже на многое уже смотрю с улыбкой…хотя опыт у меня совсем небольшой. Спасибо за ответ.
Всегда пожалуйста! ;-)
)))
Полностью согласен!
Можно конкретней ? В чём вы согласны? Пожалуйста)))
Это точно - в Питере в зависимости от степени пасмурности, влажности и вида искусственного освещения небо (точнее пелена, которую мы видим вместо неба), может быть тёмно-синей, тёмно-серой и даже тёмно-коричневой.
Спасибо))) Вот такая у нас погода. Солнца два месяца точно не видел. Хотя бы облака были и фото смотрелось бы подругому.)))
Спасибо)))
Вадим, фото мне нравится. Я была у этого моста ночью. Получила огромное удовольствие находясь там и от полученных фотографий. Пусть я просто фото любитель, но учимся, учимся, учимся.
Прочла все комментарии к этому фото и…наверное огорчилась… Мое фото тоже заслуживает критики, а оно мне очень нравится. Удачи в новых сюжетах.
Спасибо)))
Спасибо большое за критику. Рад новым советам. Всё не сразу приходит. Самое главное руки не надо опускать. Чем больше фотографируешь , тем больше вникаешь и получаешь опыт и надо слушать советы. Спасибо вам Алексей и Людмила. Рад новым советам.:-)
Спасибо)))
Фото хорошее! Жаль не посмотреть EXIF. А по поводу коррекции снимка в графических редакторах - это надо принять (кмк). Все самые лучшие снимки - обрабатываются ( и очень-очень круто)!
Выдержка 30 сек., диафрагма f25
Штатив? А объектив? А фокусное? Судя по «звездочкам» зажат до предела.
Со штатива . На крючке внизу штатива весел рюкзак с книгами и гантелью. Штатив проктически нельзя было сдвинуть с места.Объектив китовый 18-55 мм., а фокусное растояние на глаз. Диафрагма почти до предела. В некоторых условиях может достигать и f40. Я считаю это слишком много. Можно потерять глубину резкости. Лучше среднее. Iso 100
В некоторых условиях может достигать и f40 - это что-то новое для меня - f/40. На китовом объективе Canon минимальная диафрагма составляет f/36
Выдержка 30 сек., диафрагма f25
Шкала диафрагм: f/64, f/32, f/22, f/16, f/11, f/8.0, f/5.6, f/4.0, f/2.8, f/2.0, f/1.8, f/1.4, f/1.2 … , f/25 тут не указана … забыли наверное ;-)
Я считаю это слишком много. Можно потерять глубину резкости. - эээ … чем сильней зажата диафрагма, тем больше глубина резкости. Но! Чем сильней зажата диафрагма, тем сильней падает качество фотографии, особенно на китовых объективах. Для ночных съёмок f/11-16 самые оптимальные.
Вешать на штатив рюкзак с ганелью и книгами имеет смысл только в сильно ветренную погоду … я вообще ничего не вешаю на свой штатив. Чем таскать с собой лишний груз в рюкзаке, можно штатив рукой придерживать, что бы его не «мотало» от ветра. ;-))
Тяжёлый рюкзак хорош для фитнесса, но когда весь день с ним приходится бегать, то уже подумаешь «Нафига я гантели туда положил» ;-))
Я согласен диафрагма хорошая от f11 до f22 не более. Проверено. А на счёт рюкзака это не привыкать не тяжело. Штатив у меня простой дешёвый. В ветрянную погоду лучше вешать груз. Так я спокоин. Я понимаю тащить лодку на спине это жопа. А рюкзак набитый это пушинка. Я когда то ходил в качалку. Поэтому мне не тяжело.)))
Я f/22 для ночных съёмок не выбираю … f/16 - это максимум. На счёт гантелей — ну, дело вкуса ;-) Я всё же рукой без проблем штатив придерживаю.
У кого кой объектив. У меня f 22 самый раз. Проверено. Если поставить 8 то будет мало не всё будет резким. С помощью этой диафрагмы огни фонарей получаются звёздами. Снимок довольно резкий. Я снимаю на длинных выдержках. Исо я не ствлю выше 100.
Летом снимала….знаю, что небо может быть и таким…как бы это невероятно не казалось :) Отлично!
Спасибо))) . Я фотографировал в начале декабря. Небо часто было коричневым и щас такое бывает. Зима у нас вэтом году просто супер. Мороз и оттепель. Почти серидина января.:-)
Знаю…у меня друзья и брат в Питере :)…У нас в Сибири ещё круче..снега вообще нет…а вчера +8 днём было….такая вот зима :))
Оболдеть. Как знаю сибирь самый суровый зимний климат. Впервые слышу что там плюс. Что творится с погодой. Сибирь красивое и суровое место.
Да ладно..Сибирь не Север… :) Какой такой суровый…такой же как в Москве….по крайней мере в Красноярске :)..хотя…сейчас в Москве суровее :)))
Может быть. Я думал про тайгу, река енисей ( дикие места):-)
Приезжайте…покажу Вам…дикие места :))….а пока по фото буду знакомить с Сибирью…Хотя и тайга у нас совсем под боком..в 7 км от дома…да и Енисей делит город пополам…но и тот не замерзает никогда зимой :) Даже если иногда и случается за -30 :))
Обязательно приеду когда будет время и деньги. Спасибо за приглашение)))))))
Замечательное фото и особо интересно было почитать комментарий. Свои фото я всегда в большей или меньшей мере отфотошопливаю, приходится зачастую расширять динамический диапазон. Да и цвета не всегда выходят такими как надо. Ну а цвет неба у нас над Челябинском в основном жёлто-коричневый. В пасмурную погоду конечно, когда свет фонарей отражается от облаков.
!!!!!!!!!!!!!!!!
спасибо)))