журчат ручьи 2 | 28mm / f/22 / 1s / ISO 100 |
| Пульс: | 5.8 |
|---|---|
| Рейтинг: | 4.8 |
| Просмотров: | 344 |
| В избранном: | 2 |
| Мнений: | 14 |
| Комментариев: | 12 |
| Камера: | Canon EOS 5D Mark III |
|---|---|
| Дата публикации: | 01.11.2015 в 01:20 |
| Дата съёмки: | 24.10.2015 в 00:27 |
| Фокусное расстояние: | 28mm |
| Диафрагма: | f/22 |
| Время экспозиции: | 1s |
| ISO: | 100 |
| Компенсация эксп.: | 0/1 EV |
| Software: | Digital Photo Professional |
Листочки слева специально оставили, Наум, для цветового контраста?
и для баланса тоже ,а то с права камень (берег )даёт перевес
Нравится. Но… приём с выдержкой уже избит. Лучше естественные капли, а не туман из них.
Виктор. это уже заболевание и я от него не избавлюсь .есть снимки и с каплями как вы говорите я дублирую на разных выдержках и когда я на них смотрю в голове стоит голос учителя НЕПРАВИЛЬНО . заморожено. не видно …………
Понятно. Но текстуры воды в итоге нет. Что-то тягучее, что было интересно на первых китайских фотообоях. Далее дело выбора.
Мыло!
Интересно
5+
Мыла не вижу, выдержка 1 секунда, достаточно для «замерзания воды», мне нравится, главное видение автора, а принимать или нет- дело «критиков».
огромное спасибо Нина за поддержку .снимаю как меня учили.правда это было 35ть лет назад и в основном это студийная съёмка . но ни на одной фотографии профессиональных фотографов я не видел замороженной воды .даже если вода в спокойном состоянии снимают с большой выдержкой.
А мне, кажется, что на какой выдержке снимать движущуюся воду зависит от сюжета и идеи автора. Не следует придерживаться каких-то определённых правил. Все должно работать на результат. А есть снимок с «замороженной» водой?
согласен .но я дублирую на разных выдержках (с поляриком вода должна быть прозрачной без бликов ) и с фильтрами ND, потом выбираю то, что мне по душе .