Городской пейзаж Нужна критика | 17mm / f/11 / 1/90s / ISO 100 |
| Пульс: | 2.6 |
|---|---|
| Рейтинг: | 1.4 |
| Просмотров: | 340 |
| В избранном: | 0 |
| Мнений: | 6 |
| Комментариев: | 7 |
| Камера: | Canon EOS 60D |
|---|---|
| Дата публикации: | 10.02.2016 в 03:44 |
| Дата съёмки: | 5.02.2016 в 17:49 |
| Фокусное расстояние: | 17mm |
| Диафрагма: | f/11 |
| Время экспозиции: | 1/90s |
| ISO: | 100 |
| Режим эксп.: | Ручная |
| Компенсация эксп.: | 0/1 EV |
| Software: | Adobe Photoshop CS6 Windows |
5+
Спасибо!
Анатолий, честное слово, как странно почитатели вашего таланта , своими 5 с + оказывают вам «медвежью» услугу… Почему ни кто не говорит о мелких недостатках, как здесь.
Название «Городской пейзаж» не соответствует содержанию картинки - т.к. города здесь нет, разве, что на дальнем плане , где ничего не видно.
Средний план не несет смысловой нагрузки.
Передний план мог бы стать украшением кадра своей естественной «рамкой»…но, к сожалению, средний и дальний планы не удались.
Владимир, спасибо за комментарий! Согласен, что снимок не самый удачный, однако не стоит вам вводить свою цензуру и давать оценки другим фотолюбителям. Дальний план прикрыт городским смогом, поэтому прорисовался не ярко и выразительно. Согласен, что ПП выглядит неопрятно, истоптан людьми, что оправдывает название снимка.
Что-то, дорогой Анатолий, в вашей логике нарушено - в верху вашего фото в красной ( кричащей) рамочке написано «нужна критика».
Я, по простоте душевной, откликнулся на вашу просьбу и… - не адекватный ответ <
…не стоит … давать оценки другим фотолюбителям. >!
Ваше суждение достойно быть иллюстрацией нарушений законов формальной логики.
С уважением к вашим сединам.
Владимир.
Владимир, всё правильно, критику просил я, а вы стали придираться к другим, поэтому … не стоит давать оценки другим фотолюбителям..
Убей меня, Анатолий - ни чего из вашей речи не понимаю! О каких «других» идет речь, кода мы общаемся под вашей фотографией? Какое вам и мне дело до «других» , если речь идет о вашей работе?
Пожалуйста не обижайтесь!