Расплющенный космос ^{Нужна критика}

спасибо! иначе да, было скучновато))

однозначно … а так очень необычно получилось! ;-))

пятерка за честность, но обоснуйте?

Обосновываю - снимок не абстрактный, объект вполне узнаваем при обратном повороте и в этом виде полный ординар, ничего интересного, никакой зацепки для души и глаза, так что поворот - всего лишь «кунстштюк», искусственное оригинальничанье…

Без обид, да?

вообще без обид, для того же и надпись «нужна критика»:)

снимок обычен, да - но разве не практически все то, что мы видим сейчас в «фото-моде» - не искусственное оригинальничанье, я имею ввиду обработку?

Согласен, много , очень много , но если обработка работает на образ, заложенный уже в фотографии, то ничего не имею против.

Среди Ваших выложенных позже, уже есть достойные, н.м.в. :))

)))

а я вот задумалась и стала искать оригинальность среди своих кадров. все с обработкой связано…

А.К.Б. даже не печатал свои снимки, а фотографом был высшего класса ;))

не печатать свои снимки/не показывать их публике - грех, и должен быть наказан)))

Анри Картье-Брессон сдавал плёнки и печать в лабораторию, снимки его были широчайше известны на мировом уровне, так что чист он от этого греха :))

Так. Запутали. Сдавал или печатал?

Распутываю - А.К.Б. только фотографировал, обрабатывали ЛАБОРАНТЫ (есть такая профессия - плёнки проявлять да снимки печатать), его работа - съёмка!

Поищите в сети по нему, много почерпнёте

Спасибо)