В мыслях ^{Нужна критика}

пейзаж, натюрморт, портрет – это не жанровая фотография, жанровый снимок подразумевает под собой состояние и действие людей.

Истоки данного понятия восходят к живописи. Сцены из повседневной жизни, изображение праздников, мероприятий, происшествий – это классические сцены из жанровой живописи. Жанровые фотографы действуют по тому же принципу.

Еще вопросы?

У Вас в тегах «Жанровая фотография» и «Портрет» одновременно, поэтому я решил уточнить о чем снимок.

Я знаю, что такое жанр в живописи, но для фотографии есть такое определение:

«Сцены и картины из повседневной жизни человека, какие-то бытовые сценки, попытка проникновения в духовный мир действующего лица (лиц) через показанные события. В основе жанровой фотографии - человек, в основе жанра - некий сюжет с участием ЧЕЛОВЕКА. Жанровая фотография показывает прежде всего сюжет, запечатленное состояние или действие. Сюжет охватывает определенный временной отрезок, имеющий свое начало, развитие и завершение, одним словом, некоторый процесс.»

PS: Прошу не обижаться, я не критикую Ваш снимок, я хочу понять для чего он был сделан, что Вы хотите сказать.

Это трудно сказать. Когда я фотографирую, я не думаю о правилах, законах, о критике. Я снимаю не вдумчиво, а наблюдая. Я должна доказывать или намекать, что здесь есть сюжет? Я одна его вижу? Пусть так! Доказывать, что права или не права - бесполезно. И не буду :) Критика - понятие относительное и многогранное. Я, к примеру, критикую технику и качество съемки, просматривая свои фотографии, вижу все свои косяки и слушаю комментарии других. Но когда начинают критиковать сюжет в фотографии, момент жизни из снимка, тут начинается игра на теннисном корте ;) Мне трудно и это объяснить, потому что это слишком долго объяснять. Тут либо вы понимаете, либо вы на одной из сторон корта.

Фотография либо несет в себе атмосферу, настроение, историю момента, либо нет. Значит для вас нет, если вы ищете подтекст из вида жанра или что я хочу этим сказать ;)