... Нужна критика |
| Пульс: | 2.8 |
|---|---|
| Рейтинг: | 2.3 |
| Просмотров: | 328 |
| В избранном: | 0 |
| Мнений: | 6 |
| Комментариев: | 10 |
| Дата публикации: | 26.08.2013 в 14:47 |
|---|
... Нужна критика |
| Пульс: | 2.8 |
|---|---|
| Рейтинг: | 2.3 |
| Просмотров: | 328 |
| В избранном: | 0 |
| Мнений: | 6 |
| Комментариев: | 10 |
| Дата публикации: | 26.08.2013 в 14:47 |
|---|
ну что тут скажешь…шумы видны невооруженным глазом, главный объект-мелко. Это макро-фото подразумевало или что? С композицией непонятки, также глаз рябит от многоцветия…
спасиб за критику но я не с профессионального фотика а обычный фотик самсунг…. а что с композицией нет так?
просто много очень ярких объектов, глаз как-то мечется между ними не зная на ком именно остановиться…но это лично мое субъективное мнение, а я тоже не профессионал:-)
я о фотоаппарате говорила ну у каждого свое мнение а это ваше ничего не могу сказать )))
как бы объяснить чтобы понятно было: на фото, если это не пейзаж должен быть главный объект и его окружение, и они должны друг с другом как-то взаимодействовать/дополнять…на этом фото не понятно кто главный: цветы, бабочка или композиция в целом…и объекты как-то не дополняют друг друга - не дают общую картинку, каждый из них сам по себе.
ясно понятно…. сейчас как бы мне объяснить ну это ваше мнение ясно на счет шума поняла были правы а на счет композиции у каждого может быть свой взгляд…..
Бабочка внесла свою лепту в цветовую компенсацию
бабочку на самом деле не сразу замечаешь, но может быть тут главный - цветок? Резкости еще бы добавить
ок спасиб всем за коменты
Хоро!