*** / *** / Фотография на PhotoGeek.ru

***	35mm / f/4 / 10/1000s / ISO 400

Показать друзьям:
Прямая ссылка на фотографию:
Для сайта: большая фотография	<a href="http://www.photogeek.ru/photos/300125/"><img src="https://p.phgk.ru/b/m/299748/300125.jpg" width="1200" height="795" title="*" alt="" border="0"/></a><br/><a href="http://www.photogeek.ru/photos/300125/">«**»</a> на <a href="http://www.photogeek.ru">PhotoGeek.ru</a>
Для сайта: маленькая фотография	<a href="http://www.photogeek.ru/photos/300125/"><img src="https://p.phgk.ru/m/m/299748/300125.jpg" title="*" alt="" border="0"/></a><br/><a href="http://www.photogeek.ru/photos/300125/">«**»</a> на <a href="http://www.photogeek.ru">PhotoGeek.ru</a>
Для форума: большая фотография	[url=http://www.photogeek.ru/photos/300125/][img]https://p.phgk.ru/b/m/299748/300125.jpg[/img][/url] [url=http://www.photogeek.ru/photos/300125/]«***»[/url] на [url=http://www.photogeek.ru/]PhotoGeek.ru[/url]
Для форума: маленькая фотография	[url=http://www.photogeek.ru/photos/300125/][img]https://p.phgk.ru/m/m/299748/300125.jpg[/img][/url] [url=http://www.photogeek.ru/photos/300125/]«***»[/url] на [url=http://www.photogeek.ru/]PhotoGeek.ru[/url]

Евгений @Canadian • 23 июня, 05:26, 2025 • был изменен ответить

Нет ли такого же но при полностью открытой диафрагме - 1,8, Пётр? Сравнить интересно.
ПЕТР @mat1yash • 23 июня, 21:12, 2025 ответить

К сожалению нет, теперь буду пробовать на всех диафрагмах. Сегодня понял, что f22 не для него, мылит. На f/11 хорошо для пейзажа.
Евгений @Canadian • 24 июня, 01:32, 2025 • был изменен ответить

На 1.8 ночная съемка проста, сейчас помещу пару примеров, снято зимним вечером с рук.

1. http://www.photogeek.ru/photos/300157/

2. http://www.photogeek.ru/photos/300158/

3. http://www.photogeek.ru/photos/300158/ - движущийся объект

4. http://www.photogeek.ru/photos/300160/

5. http://www.photogeek.ru/photos/300161/

Интересно следующее - исходники все сняты при F 1.8, однако сайт воспринимает это как F2…

***