Аленка Нужна критика |
| Пульс: | 5.8 |
|---|---|
| Рейтинг: | 3.7 |
| Просмотров: | 736 |
| В избранном: | 0 |
| Мнений: | 11 |
| Комментариев: | 18 |
| Дата публикации: | 08.10.2013 в 19:14 |
|---|
Аленка Нужна критика |
| Пульс: | 5.8 |
|---|---|
| Рейтинг: | 3.7 |
| Просмотров: | 736 |
| В избранном: | 0 |
| Мнений: | 11 |
| Комментариев: | 18 |
| Дата публикации: | 08.10.2013 в 19:14 |
|---|
Даже не знаю, к чему придраться. М.б. отметить прожилки белков глаз? Хорошая работа.
Спасибо. Прожилки точно упустил.Скорее это шум все-таки….
красивый портрет
Извините пожалуйста, а то, что на волосах кусок пересвета, отсутствует текстура кожи, композиция не идеальная, это все хорошо? Я новичок на этом сайте, и не ясно пока,это сайт для фотографов или же для любителей которые только хвалят друг друга? Объясните пожалуйста.
Камера РАВ и Лайтрум показывают норму. А за что извинять-то ?
ИНтресный вопрос. Текстура отсутствует ? Возможно, но не полностью. Это уже обработка, не делаю пластик как сейчас модно -завалить все шумом , размыть и усилить контраст. На счет композиции, даже и не знаю, какая композиция может быть у портрета?
Ну, норма так норма. Визуально - пересвет есть. Ибо глаз там текстуру не видит на белом участке. Извиняюсь, на всякий случай, дабы пишу не для того чтобы обидеть, а лишь высказать то, что бросается в глаза.
Какая композиция у портрета? =)) Хорошая шутка)
А по поводу текстуры кожи,ощущение что какой то программой для автоматического улучшения кожи все сделали) Вот она и потерялась.
Так бывает. Много пишут по этому поводу и разгораются большие баталии. Вопрос : Нужна ли детализация в этом участке ? Какую главную роль несет этот, как Вы говорите «пересвет» ?
Нее, баталий нам не нужно))) Но, явно в коже не хватает некой детализации, ведь портрет же более чем крупный.
Автоматикой не пользуюсь. И поэтому поводу много споров. Зачем тогда все пудры, тональные кремы, и т.д, которыми половина женщин забивает поры и структуру кожи ?
Другое дело, что фотографировать надо было покачественней что ли. Да и объектив не портретник. Будем стараться повышать качество снимков.
Нееет, текстуру кожи тональником не забьешь. Говорю вам как женщина с 30-летним стажем)
Даешь текстуру кожи! К чему нам прекрасные фотоаппараты и объективы если половину того, что может сделать наш аппарат мы просто размазываем?
Стараться повышать качество - вот это девиз должен быть даже не каждого фотографа, а вообще - каждого!!!
Тут уж кому как. Одни просят мягкость и глянец, вторые - подай текстуру. Размазывания тут никакого нет. Это метод частотного разложения.
Еще вопросик можно? Что тут нужно сделать, чтоб меня критиковать начали?
Хороший вопрос. Это личное право каждого. Посчитают нужным - напишут. Мне , лично не понятна Ваша позиция в отношении хвалебности. Если человек сделал удачный кадр, разве нельзя его похвалить ? Может снимок и не такой уж " по все правилам», однако заставляет задуматься или трогает за живое. Разве это плохо ? Надеюсь, здесь нет Разумовских. Кто считает необходимым высказаться - выскажется, не переживайте. Думаю, здесь можно сделать выводы для себя и без прямой критики.
Хм… я думала, критика это повод узнать свои плюсы и минусы… Поэтому я вначале и спросила вас о специфике сайта, тут просто все друг друга хвалят и молчат если что не так, или же все таки критикуют. Все, поняла теперь)