Вологда ^{Нужна критика}

Этот снимок «незамыленный» у меня уже есть в фотографиях, тут я попытался впервые применить эффект софтфокуса, составной частью которого и является некая замыленность. Вот и хочется узнать, насколько получилось.

Александр, спасибо за отзыв! Чистое фото было моим кредо буквально до вчерашнего дня. Но увидел я фотку, снятую софт-объективом.Это был не налет гламурности, а нечто гораздо более воздушное. И вот мне захотелось сотворить нечто подобное. Будем работать )))

Спасибо, мне важно сейчас мнение других. Имеет ли смысл копать дальше или нет. Выложил исходную фотку.

Виктор, спасибо! Но неужели все так плохо? )

почему плохо? просто я бы чуть меньше размытие сделал))

Вот! Первый конструктивный совет! Буду пробовать! Спасибо!

Светлана, спасибо! Я, кстати, об этом уже потом тоже подумал. Надо будет попробовать!

Вам спасибо, Дмитрий. Такими фотоработами вы заставляете нас думать и высказывать свои мысли )))

Так вот и хочется развернуть дискуссию… А то «понравилось» или «класс» - ну как-то ни о чем! Без обид, надеюсь… )))

Полностью поддерживаю ))) Но я сама обычно так и пишу нравится или нет. Я же не фотограф, я только учусь )))

Константин, спасибо! Кто ж спорит, конечно стекляшка лучше! Но стОит она… Я почитал всякую литературу, пишут, что в пейзажах тоже софт-эффект применяется, попробовал… Сам вижу, что что-то не то, но что именно…

Дима, поищите в интернете, я видел как миниум уроков пять по имитации софт фокуса, есть и фильтры кажется. Колор Про Эффектс 4 имеет встроенные фильтры софт фокуса. Есть и более простой способ.

Копируете дважды основной слой. Первой копии режим Замена темным, размытие пикселей 20, прозрачность слоя 40 %. Второй копии режим Замена светлым, размытие 40 пикселей, прозрачность слоя 40 %. Объединяете два верхних слоя в один и ему прозрачность тоже процентов 40. Если что не нравится, можно по маске протереть или по ходу менять прозрачность слоя. Можно еще вместо Замены светлым пробовать режим Экран. Вариантов много.

Виктор, спасибо! Ваш вариант софт-фокуса я не находил, видел другие, попробовал один из них. Собственно хочется понять, насколько он будет смотреться на пейзажных фотографиях, и насколько негативно или нет оценят это зрители. )

Все верно. Первый блин как всегда у неумелой хозяйки… ))) Будем копать дальше. Кстати, выложил еще вариант с резким собором. Как он Вам?

Спасибо на добром слове! не хотелось, конечно, сырой вариант выкладывать, но как приготовить «вкусняшку» могут посоветовать только критики.Уже услышал много мнений. Есть над чем потрудиться!

В принципе, оригинал хорош. Чем он плох ? В меру размыт, в меру резок, в меру красочен. Я бы, може быть, средние тона малость подтянул, но это так на вскидку.

На самом деле оригинал - не совсем оригинал… ) Это ХДР, но без выпендрежей, а просто для действительно расширения динамического диапазона. Но, двигая настроечные ползунки, каждый раз получаешь немного другую картинку, которая тоже нравится… В общем, это один из многих вариантов…

Как всегда. Из одной и той же фотографии можно сделать огромное количество вариантов новых работ как в цветовом, световом так и в композиционном решении, например как делает Люда, кажется из Японии.

Это правило для фотографии! Но когда мы сознательно привносим обработку, мы уже становимся художниками, творцами! О, как сказал!))) А творцам можно все! )))) Короче, можно же сознательно искажать действительность, отдавая отчет, что ты делаешь, и что ты этим хочешь сказать… Опять же ИМХО.

Абсолютно согласен! Но, только в том случае, если это подчинено ЗАМЫСЛУ!!!

Да. Эта обработка фотки неудачная. Вижу сам.

Да ладно, Дим! Самое главное, что ты воспринимаешь критику, а, значит, успех придёт! Удачи!