Monochrome ^{Нужна критика}

зря, в этом весь кайф…

и в чём же весь кайф, в попытке закосить под плёночное зерно?

это если оценивать работу только с технических параметров - то может быть Вы и правы, но ведь присутствует и что то субъективное? если только мы не занимаемся фотофиксацией и документальной фотографией… С моей точеи зрения здесь присутствует неплохая стилизация под некий ретро стиль…

А зерно под пленку можно получить двумя способами - обработкой плагинами или задирая ИСО до вменяемых шумов :-)) как то так…

Я не увидел стилизации под ретро, ни в типаже, ни тем более в одежде…, значит НМВ, остаётся только одно «зерно». Какой смысл вообще пытаться его делать? Во времена плёнки, зерно получалось или от ошибок при экспонирования, или от применения плёнки совсем уж не соответствующей условиям съёмки…, т.е. от ошибок. Как-то так…

Понимаете, не выслушав автора трудно судить… мне нравится, поскольку я вижу результат, а не то, как он сделан, у автора может быть иная позиция, у вас - своя… все имеет право на жизнь, тем более с акцентом «авторская задумка»… мы можем только судить о том, соответствует ли работа поставленной задаче или нет, и, чисто субъективно, в режиме своего восприятия - нравится или нет :-)) мне нравится, другие представленные работы не очень, а эта - вполне… Но и то я их могу не воспринимать в силу своего возраста и эстетического восприятия…

Естественно у каждого своя позиция, это нормально. Не очень понимаю Вашу фразу о том, что мы можем судить соответствует ли работа поставленной задаче? Я не знаю какую задачу ставил перед собой автор? Разве что в части того, что он нам написал: - монохром и портрет…, этим критериям соответствует. Но и без «зерна» - соответствовало бы…

Тоже верно… но я каждый раз сталкиваюсь с тем, что сложно воспринимать визуальный язык не своей работы, особенно если его нет :-)) поэтому всегда стремлюсь выслушать автора и то, что он сам думает о своей работе… Тогда как то можно проводить соответствие… Это если конечно фоторабота отличается от простого хоум фото для собственного потребления… Также Вы согласитесь наверное с тем, что есть различные стили и направления… Да можно бесконечно рассуждать о том, какое оно было бы… Но вот оно представлено автором… Портрет? не портрет пожалуй… монохром - да! скорее похоже на съемку для имиджевого журнала или каталога причесок…

Да сколько угодно, Вам нравится и очень хорошо, я только высказал свои соображения на этот счёт. Ответьте мне только, а какое отношение имеет мелкозернистый растворитель, плёночное зерно и прочие рассуждения к цифровому шуму на Вашей карточке…?

Виноват…, имел в виду - под обсуждаемой карточкой…