ене Нужна критика |
| Пульс: | 5.1 |
|---|---|
| Рейтинг: | 3.0 |
| Просмотров: | 308 |
| В избранном: | 1 |
| Мнений: | 10 |
| Комментариев: | 14 |
| Камера: | Nikon D5100 Body |
|---|---|
| Объектив: | Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor |
| Дата публикации: | 11.05.2013 в 17:15 |
| Дата съёмки: | |
| Фокусное расстояние: | |
| Диафрагма: | |
| Время экспозиции: | |
| Software: | Adobe Photoshop CS5 Windows |
Очень нравится! Не всегда встречающаяся оправданность двойного снимка - привнесено пространство в глубину и в ширину, динамика… И немного оставленного цвета - тоже нравится, по-моему в чб было бы хуже… И разнообразие графических приемов - где-то размыто, где-то четко… - хорошо.
это не графические приемы, а оптические
ГРИП
Спасибо - действительно - просветили. Я думала, что этого эффекта добиваются сознательно (диафрагма, расстояние и т.д.) Если случайность - то тем ценнее… :)
диафрагма, относительное расстояние, фокусное расстояние, выдержка, исо - это относится к оптике
графика - фотошоп и постредакция
просто ошиблись в терминах ;)
Спасибо!
Действительно - ошиблись в терминах. Графика - это линия, пятно, понятие точки и пространства вокруг нее. требующееся по ее «весу», манера штриха (если используются фильтры, где это выражено), ритмическая составляющая, силуэт… Все, кроме света и цвета… А фотошоп - это проявка и обработка…
По-крайней мере я так полагала.
Но, возможно, я не права и действительно обще употребительно считать ФШ графикой?
Люди-и-и, здесь под чудесной фотографией забавный разговор - присоединяйтесь….
фотошоп и/или ПОСТредакция
постредакция - доработка деталей и придане «эффекта» фотографии как графическая цифровая составляющая
проявка и обработка - это ручная печать и ретушь ;)
ФШ лучший редактор, если не единственный самый лучший. Coreldraw, Lightroom и другие подобные
линия, пятно, понятие точки и пространства вокруг этой точки, манера штриха (какого штриха?) силуэт, «ритмическая» составляющая…это вы о чем таком говорите?
у cOREL есть редактор растровой графики??
да. если я не путаю это с другой программой, которой пользовалась всего пару раз и давно ))
Действительно есть, Corel PHOTO-PAINT.
Интересно!
В данном случае диафрагмма была около 6-8, поэтому глубина резкости получилась более менее равномерной, «размытость» за счет выдержки, помоему 0,5 сек. Люди двигались вот и размытость.
Премного благодарна за объяснение…
Tanya Malaya, нам двоим одновременно автор все коротко и точно объяснил. Дальнейшие обсуждения считаю безпредметными. Я - пас.
он объяснил то, о чем я вам и говорила? Что размытость и благодаря долгой выдержке становится либо более размытой либо менее, получаются люди в движении, а то, что при более закрытой диафрагме снимок наиболее резок и вне фокуса? Я Вам сказала лишь то, что все это относится к оптическому «эффекту», а не к графическому, как в начале вы обмолвились.