Все публикации

Часто путешествующий по миру фотогарф под псевдонимомом fiz_zero обязательно фиксирует на камеру то, что считает достойным для себя и своих зрителей. Конечно, многие критики считают, что автор порой в избытке применяет HDR, тем не менее, все его снимки эффектны и стимулируют нас к свершению подобных поездок.

Путешествуя просторами Эфиопии, фотограф Диего Арройо (Diego Arroyo) направлял свою камеру не только на представителей местной флоры и фауны или ландшафты, но и на жителей этих краёв. Самым знаковым материалом, полученным в ходе своего африканского турне, Диего считает серию портретов аборигенов, не одну сотню лет проживающих в долине реки Омо.

В мире есть много чего прекрасного, чем можно восхищаться до бесконечности. Это и старинная архитектура, и шедевры кулинарии, и произведения искусства текстильных умельцев, но, пожалуй, стоит согласиться, что ни одна из человеческих выдумок не способна затмить собой то, что создаёт Её Величество Природа. Именно поэтому, большая армия фотографов со всего мира любят посвящать своё творчество классическим вещам, с которыми ассоциируется окружающий нас мир — полям, лесам, морям, рекам, горам и озёрам, а также самым разным диким животным, населяющим все эти просторы. PhotoGeek.Ru предлагает вам отдохнуть головой на вечных ценностях, и полюбоваться естественными проявлениями дикой природы, переданными нам фотографом-любителем Fahmi Bhs.

Этот несложный урок Фотошопа научит нас создавать сюрреалистические, насыщенные определёнными эмоциями картины. Рассмотрим сюжет с ангелом, застывшим с печальной позе. Для начала, я взял готовое изображение заднего плана, к которому добавил каменное изваяние ангела.

На очереди, регулярно обновляемая коллекция фотографий, которые без слов, могут рассказать зрителю свою историю, романтическую, страшную, печальную или наоборот, радостную. Большая часть этих снимков была сделана спонтанно, и именно такие фотографии вмещают в себе значительно больше смысла, чем тщательно выверенные и подготовленные, постановочные кадры.  Кенгуру в недоумении

На очереди ещё одна коллекция фотографий, глядя на которые, так и хочется заподозрить авторов в искусственных подменах и манипуляциях с графическими редакторами. На самом деле, всё происходящее на этих кадрах – реальность, а это только радует. Итак, лучшее из увиденного нами в августе текущего года, на фотографиях, где сказка переплетается с действительностью! Статуя Иисуса Христа покрытая кораллами на дне Атлантического океана, недалеко от берегов Ки-Ларго, США.

Ещё один фотопроект аргентинский фотографа Алехандро Хаскильберг (Alejandro Chaskielberg) на этот раз посвящён последствиям разрушительного и масштабного землетрясения, имевшем место в Японии в 2011 году, которое сопровождалось мощным цунами, разрушившим много километров прибережной полосы со всеми её постройками, предприятиями и самое страшное – уничтожившим огромную атомную электростанцию в Фукусиме, что в свою очередь привело к колоссальным по своим последствиям радиационным выбросам. Алехандро Хаскильбер

Прежде чем создать хороший кадр, настоящий фотограф продумывает все важные обстоятельства, во главе которых стоит грамотный подбор освещения. Обычно, в качестве освещения сцены используется естественный дневной свет или искусственные, как правило, импульсные источники, но находчивый автор из Буэнос-Айреса по имени Alejandro Chaskielberg, решил пойти своим путём, поскольку он предпочитает выходит на фотоохоту ночью, при лунном сиянии. Получается весьма неплохо!

Японский фотохудожник Tatsuo Suzuki по праву является талантливым фотохудожником, избравшим в качестве своего любимого жанра уличную фотографию. Его чёрно-белые зарисовки вечерней жизни японской столицы представляют искренний интерес для ценителей художественного репортажа.

ХХ век – это век, можно сказать, «мутированного» изобразительного искусства. И художественная фотография не является исключением. Разве что механизм «мутирования» образов у, скажем, живописца находится в его воображении, то есть внутри; а у фото-художника – снаружи. У живописца этот механизм – естественен, у фото-художника – искусственный. Но функционально они в принципе не отличимы один от другого. Тогда как между способами творения живописного и фото-художественного произведений разница принципиальная. Но ни только в качественно различном инструментарии: у живописца – кисти и краски, у фото-художников – аппарат. Это внешнее, количественное отличие. Качественное же отличие в том, что живописец творит – глядя во внутрь себя, даже если он при этом и пишет с натуры. А точнее сказать – глядя в свое внутреннее зеркало, в котором отражен» мутированный» образ. Тогда как фото-художник, так же как фотограф — смотрит из себя. Для него «мутированный» образ находится вовне, в той же внешней среде, в каковой пребывает образ объективный. «Мутированный» образ для фотохудожника изначально объективирован: он пребывает одновременно в качествах безусловного и условного раздражителя. Фотохудожник в отличие от живописца не рождает в себе «мутированные» образы, а имеет дело с таковыми уже произведенными не им. Это обстоятельство указывает на самое главное различие: фото-художественное произведение – не рукотворно. Тогда как всякое иное произведение ИЗО – рукотворное… 

Фотоаппарат – искусственный орган человеческого тела. Функционально подобен глазу. Он отражает образы внешнего мира и снимает с них копии. Разве что только глаз отправляет эти копии в память для возможности в дальнейшем вообразить (вспомнить) их. Тогда как фотоаппарат возвращает их во внешний мир, дабы дать возможность глазу заново лицезреть зафиксированные образы, но уже как копии. Степень совпадения фотографического изображения с образом сфотографированного предмета или явления напрямую зависит от качества зеркального механизма фотоаппарата. Чем качественнее фотоаппарат как зеркало, тем точнее им будет произведена копия. Но так же верно и обратное: кривое зеркало – дает кривое (дефективное) отражение. И чем больше степень «зеркальной кривизны», тем дальше будет удаляться фотографическая копия (фотография) от похожести на свой оригинал. 

Между художественным произведением и нехудожественным (артефактом) существует порою незаметная (особенно в фотографии), но качественная разница. А именно — в художественном произведении присутствует художественный контекст, а в артефакте – такого контекста нет. Артефакт как любое нехудожественное творение рук человеческих пребывает в объективной реальности, объективной среде, среде безусловных раздражителей. Тогда как художественное творение, художественный контекст – это принципиально субъективная реальность, субъективная среда условных раздражителей. Сотворение художественного произведения – это по сути дела перенос артефакта, или его образа, или же образа любого природного предмета и явления из объективной среды – в среду субъективную. С соответствующим превращением оного из безусловного раздражителя в условный.