Несколько "ЗА" в пользу суперзумов

Зеркальные фотокамеры хороши тем, что они поддерживают большое количество сменных объективов. Но почему, иногда появляется желание использовать лишь один набор оптики, и чем такое решение можно оправдать? Об этом дальше…

  • Благодаря суперзуму вы значительно облегчаете свою и так нелёгкую фотографическую работу, в прямом смысле слова. Ваши спина, запястья и плечи не будут ныть от усталости, когда вы волочёте за собой тяжёлую фотосумку, нагруженную объективами различного размера и весовой категории. Вы используете лишь один объектив, поскольку его рабочий оптический диапазон захватывает все доступные расстояния обычных зумов (28-70мм), а также телезумов (70-300мм).

Камера вооружённая суперзумом без труда умещается в фоторюкзаке, поэтому транспортировка этого груза в разы проще и легче чем с другими объективами.

  • Если вы обладаете камерой начального уровня, которые благодаря прогрессу, постоянно уменьшаются и упрощаются, то суперзум является наилучшим для вас решением. Несмотря на большой фокусный «захват» суперзумы не такие тяжёлые и громоздкие как остальные их собратья. Конечно, при максимальном увеличении суперзум чем-то напоминает вытянутый хобот, но он всё-же значительно легче своего узкоспециализированного аналога, при этом он имеет хорошие рабочие характеристики, захватывая диапазоны двух-трёх объективов.
  • Суперзум покрывает все используемые углы, будь то самый широкий угол, либо телефото. Если вы нечасто находите применение 18-28 мм, или настраиваете за 300, то суперзум – именно то что для вас нужно.

  • С суперзумом вы не упустите мгновение, ведь вы не будете тратить время на откручивание и смену объективов, а сколько времени уходит на ковыряние в фотосумке, в поисках подходящего «стекла»?
  • С суперзумом фотоматрице не грозит пыль, которая часто попадает внутрь корпуса камеры, при смене объективов. Конечно, это не панацея от пыли, поскольку объективы как-бы засасывают пыль внутрь в процессе рабочего зумирования, но если ваша камера из последних моделей и оснащена пылетрясом, то вы можете вообще забыть о пыли на матрице.

  • Суперзум – это дёшево. Лучше купить 1 суперзум, чем потратиться на два, которые охватывают такое-же оптическое расстояние, но за бОльшие деньги.

Выводы можно сделать такие: Суперзум – не является идеальным решением для всех случаев, поскольку все компромисы, как правило, имеют и недостатки (о них речь пойдёт как-нибудь в следующий раз).

Тем не менее, с большинством творческих задач суперзум справляется отлично.

© Автор: Дмитрий, www.photogeek.ru
0
Оцените пост
Дмитрий
@ihtio

Комментарии

  • Гость • 6 апреля, 17:33, 2010

    У меня NikonD80,подскажите пожалуйста какой объектив из серии длиннофокусных объективов мне приобрести.Интересует такой жанр как портрет,пейзаж,макросъёмка.Бюджет 400$.Я начинающий фотограф и Ваш совет для меня много значит.Заранее благодарен за Ваш ответ…

  • Гость • 20 апреля, 23:31, 2011

    Я себе недавно купила Тамрон 18-270 мм на смену китовому объективу (18-55мм), и весьма довольна - снимаю пейзажи, макро, птиц, луну, портреты - да что угодно! Особенно мне нравится размытие фона при съёмке на длинном фокусе

  • Gh@st @sdy • 10 декабря, 16:50, 2012

    Техника- Pentax K-X

    Использую кит, и к нему взял теле 55-300. Если не оговаривать, что у системы Pentax в целом хорошие стёкла (порой получше именитых конкурентов) всё равно, качество супер зума или тревел зума 18-250 никак не сравнится с тем же 55-300 на одинаковых фокусных.

    К «достоинствам» тревел зума можно отнести повышенные хроматические и геометрические абберации, замыливание на длинном конце (даже при съёмке со штатива). Как по мне, может он и не совсем лишний в фото сумке, но вот со своей задачей он справляется посредственно. Чем больше диапазон фокусных, тем ниже качество и объектива и снимков с него. ИМХО (и не только)

Ваш комментарий